Ekki vantar gífuryrðin

• Mér finnst Samherja forstjórinn vera heldur stóryrtur ef það er rétt sem kemur fram í þessum hluta fréttarinnar:

,,Málið var látið niður falla í tvígang. Fyrst vegna þess að heimild til að refsa lögaðilum vantaði í lögin fyrir mistök og svo vegna þess að ráðherra hafði láðst að samþykkja reglur bankans um gjaldeyrismál".

Hvaða ráðherra ætli það hafi verið?

Þetta þýðir í mínum huga, að Samherji var aldrei sýknaður af því máli sem sérstakur saksóknari og Seðlabankinn voru upphaflega að saka útgerðina um að hafa stundað.

Á endanum var Samherji sektaður en bæði héraðsdómur og Hæstiréttur töldu að í því hefði falist ólögleg endurupptaka málanna sem höfðu verið felld niður.

Samherji fór í þetta mál til að fá sektina niðurfellda og vann það mál

RUV.IS

 

Hefur ekki áhrif á stöðu Seðlabankastjóra

Forsætisráðherra segir að dómur Hæstaréttar í Samherjamálinu sé ekki góður fyrir Seðlabankann og hefur rætt við formann bankaráðs um að bætt verði úr stjórnsýslu bankans. Hún segir að málið hafi þó ekki áhrif á stöðu seðlabankastjóra.

Samúð Bjarna hjá Samherjamönnum

Athugasemdir

[Már Elíson, 11.11.2018 kl. 01:01]

Og að draga pólitík inní þetta sýnir sjúkleika sjálfstæðismanna í stað þess að draga undanskot, millifærslur til útlanda og aðra pretti útgerðarinnar fram til sýnis. Nei, sjallar standa stíft við bakið á svindlurum og bröskurum, útgerðum með hentifána, og hampa grimmt þeim sem stela viðurværi þjóðarinnar, fisknum upp úr sjónum.- Skömm sé þeim, og Valhallarklíkunni allri. - Amen