Furðulegur málflutningur hjá kaupmönnum

• Lobbíistar verslunarinnar eru algjörlega í lausu lofti þessa daganna
  * 
• Sam­tök kaup­manna hafa eytt miklu púðri í þá bar­átt­u sína und­an­farin ár, með öllum hugs­an­legum ráðum (jafn­vel vél­ráðum), til að fá full­t frelsi til að flytja inn í landið að eigin geð­þótta tollfrjálsar land­bún­að­ar­vör­ur
  *
• Er þá ó­frosið kjöt efst á óska­lista kaup­manna.

Láta þeir í veðri vaka, að þeir heyi þessa bar­átt­u ­fyrir hags­muni neyt­enda. Flestir sjá í gegnum þennan áróður þeirra, því þeir eru auð­vitað aðeins að hugsa um eigin hags­muni en ekki um hags­muni þjóð­ar­inn­ar.

Lobbí­istar þeirra töldu sig á dög­unum hafa unn­ið ­mik­il­vægan áfanga­sigur þegar ráð­gjafa­­nefnd um inn­- og útflutn­ing land­­bún­­að­­ar­vara lagði til við ráð­herra land­bún­að­ar­ins að ­leyfður yrði toll­frjáls inn­flutn­ingur  á lamba­hryggjum í mán­að­ar­tíma fram að slát­ur­tíð.

Kaup­menn halda því fram að vinnslu­stöðv­arnar hefðu flutt út nið­ur­greidda lamba­hryggi til Evr­ópu­landa í stórum stíl, til að hækka verðið inn­an­lands með því að búa til skort á þessu kjöti inn­an­lands.

Enn lík­legra er að kaup­menn sjálfir hafi bæði nú og síð­asta sumar fryst gríð­ar­legar birgðar af lamba­hryggjum til að ­skapa skort.   Nú væla kaup­menn þar ­sem  ráð­herra hefur ekki farið að ráðum ­nefnd­ar­innar því í ljós kom að eng­inn skortur er á þessu kjöti.

Þeir segja nú að „tug­ir tonna af er­­lend­um lamba­hryggj­um eru á leið til­ lands­ins og gætu mög­u­­lega komið í búðir í næstu viku.

Þetta seg­ir Andr­ésa Magn­ús­­son, fram­­kvæmda­­stjóra Sam­­taka versl­un­ar og þjón­­ustu (SVÞ), í Morg­un­­blað­inu í dag.

Kjötið var pantað í kjöl­far til­lögu ráð­gjafa­­nefnd­ar til ráð­herra.

• Von­andi verða þeir bara að skila þessu gamla lambakjöti til baka, því það má ekki koma inn í landið án ­sér­stakra leyfa
  *
• Þær fullyrðingar um að einhver neyð skapist ef ákveðin afurð af lambakjöti verði ekki tiltækt í nokkra daga í verslunum. Stenst enga skoðun
  *
• Fólk kaupir þá bara aðra vöru hjá kaupmanninum til neyslu. Kaupmenn tapa engu, engin neyð hjá neytendum
  * 
• Þeir einu sem tapa eru þá bændur og afurðarstöðvar þeirra
  *
• En það er auðvitað hreint óeðli að niðurgreiða íslenska landbúnaðarvörur sem fluttar eru út til annarra landa.

Annarleg sjónarmið að baki innflutningi

Athugasemdir

[Vagn (IP-tala skráð) 31.7.2019 kl. 19:55]

Það þarf engin leyfi til að flytja inn frosið kjöt. En til að fá niðurfellingu á verndartollunum þá þarf bara að vera skortur. Kaupmenn sjá sér hag í því að geta boðið ódýrt innflutt lambakjöt þegar innlendir framleiðendur geta, eða vilja, ekki afhenda vöruna til sölu í verslunum. Og sumir kúnnar verslunarinnar mundu kjósa að kaupa frekar innfluttan hrygg en innlent súpukjöt á sama verði. Sumir þurfa að horfa í aurinn og finnst nóg um þvingaða árgjaldið í styrktarsjóð sauðfjárbænda og okurverðið á afurðunum.

[Kristbjörn Árnason, 31.7.2019 kl. 20:14]

Ekki veit ég hvaða Vagn þú ert minn kæri. Ég var reyndar ekkert að tala um landbúnaðarpólitíkina á Íslandi. Ég er fyrst og fremst að ræða um þann lobbíisma sem er í gangi á vegum hagsmunasamtka atvinnurekenda. Mundu að bændur teljast til atvinnurekenda í skattskrám. Það er bara enginn skortur og það er staðreynd og kaupmönnum er alveg sama um hagsmuni neytenda sem slíkra. Einnig er fráleitt að skattgreiðendur á Íslandi niðurgreiði matvæli í öðrum löndum. 

Það hafa af því borist fréttir að íslenskt lambakjöt sé miklu ódýrara í Noregi af öllum löndum en hér hjá íslenskum kaupmönnum. Þetta þyrfti einnig að rannsaka af hlutlausum aðilum. Það er auðvitað eitt og annað sem ekki er í lagi. 

Ég hef enga trú á því að ástandið lagist við það, að kaupmenn fari að flytja inn lambakjöt frá bláfátæækum bændum t.d. Grikklandi sem framleiða gott kjöt miðað við þær aðstæður sem eru þar í landi. Grikkir kunna svo  mjög vel að matreiða þetta kjöt sitt. Reyndar held ég að afurðarstöfðvarnar séu að maka krókinn en einng kaupmenn.  Þeir taka örugglega óeðllega of mikið til sín.

[Vagn (IP-tala skráð) 31.7.2019 kl. 22:36]

Það er undarlegur málflutningur að vera á móti því að ég fái ódýr matvæli vegna þess að þig grunar að ekki sé um launalaust sjálfboðaliðsstarf hjá verslunarmönnum að ræða og að eitthvað kunni að renna í þeirra vasa.

Verslanir fá ekki Íslenska kjötið til sölu sem afurðastöðvarnar segjast hafa, það flokkast sem skortur.

[Kristbjörn Árnason, 1.8.2019 kl. 07:10]

ekkert hef ég á móti því Vagn að þú fáir keypta ódýra matvöru. En hafa ber í huga í þessu samhengi að Ísland er dýrasta land í Evrópu og líklegast í heimi þegar kemur að almennu verðlagi á t.d. matvöru. Íslenskir kaupmenn bera megin ábyrgðina á þessu háa verðlagi á Íslandi, í mínum huga mun verðlag ekki batna á kjöti ef kaupmenn fara almennt að flytja til landsins kjöt. Kaupmenn fá miklu meira til sín en bændur af hverjum lambakjötsskrokk.