Allar viðurkenndar skýrslur sýna að Sjálfstæðisflokkur hefur hækkað skatta á launafólki

• Línurit og pistill Stefán Ólafssonar um skattbirði launafólk sýnir aukna skattbirði á launafólki á valdatíma Sjálfstæðisflokksins
  *
• Sífelldur áróður Sjálfstæðisflokksins um annað eru bara hrein ósannindi. Davíð Oddsson rauf svonefnda þjóðarsátt um leið og hann kom í forsætisráðuneytið
  *
• Þeirri línu hefur flokkurinn fylgt síðan, einn helsti viðburðurinn á Íslandi hin síðari ár sem Sjálfstæðisflokkurin ber ábyrgð á, Hrunið. Jók skattbirði launafólks fyrst og fremst
  *  
• fjárfestum og stór fjármagns eigendum var hlíft. Þeir fengu tækifæri til að þurrausa bankanna og fara með peninga úr landi.

Skattbyrði tekjuhópa frá 1992 til 2015

Menn hafa rætt nokkuð um skattbyrði undanfarið. Ekki er allt rétt sem sagt er um það mál.

• Hægri menn kenna vinstri flokkum um miklar hækkanir á skattbyrði almennings og segjast sjálfir standa fyrir skattalækkanir. Það er vægast sagt villandi, eins og sýnt verður hér að neðan.

Vinstri menn segjast vilja auka útgjöld hins opinbera til góðra og brýnna málefna og lofa að hlífa lægri og milli hópum við aukinni skattbyrði. Er það raunhæft? 

Svona þróaðist skattbyrðin

Myndin hér að neðan sýnir hvernig skattbyrði tekjuhópa þróaðist frá 1992 til 2015. Við erum með 3 tekjuhópa: lágtekjufólk (lægstu tíu prósent framteljenda), miðtekjufólk og hátekjufólk (tekjuhæstu tíu prósentin).
(stækkið myndina með því að pikka í hana með bendlinum)

Gögnin koma frá Ríkisskattstjóra og sýna greidda beina skatta eftir álagningu, að teknu tilliti til allra löglegra frádráttarliða (persónuafsláttar, barnabóta, vaxtabóta, iðgjalda í lífeyrissjóði o.fl.).

• Hér má sjá að skattbyrði lágtekjufólks jókst mikið frá um 1995 til 2004, hélst svo svipuð til hruns.

Í tíð Jóhönnu og Steingríms lækkaði hún í fyrstu en hækkaði svo lítillega aftur eftir að kaup tók að hækka frá og með 2011, án þess að persónuafslátturinn (skattleysismörkin) hækkaði nógu mikið samhliða. Síðan hækkaði skattbyrði lágtekjufólks meira frá 2014 til 2015.

Svipað mynstur er á hækkun skattbyrðinnar hjá miðtekjuhópnum. Nema hvað umfang hækkaðrar skattbyrði þeirra var ekki jafn mikið og hjá lágtekjufólkinu.

• Mesta breytingin varð þó hjá hátekjufólki. Þar lækkaði skattbyrðin stórlega frá 1995 og alveg til 2007. Hátekjufólk greiddi að meðaltali um 33% af heildartekjum sínum í beina skatta árið 1995 en hafði lækkað í um 17% árið 2007.

Eftir hrun hækkaði skattbyrði hæstu tíu prósentanna aftur, bæði vegna minnkandi fjármagnstekna (sem nutu lægri skattbyrðar en atvinnu- og lífeyristekjur) og vegna aukina álagningar á hærri tekjur og miklar eignir (endurupptaka hátekjuskatts og nýi auðlegðarskatturinn).

• Skattbyrðin hjá hátekjufólkinu fór í fyrstu aðeins upp fyrir það sem hæst hafði verið um 1995 en lækkaði svo frá 2013 til 2015. 

Hverjir hækkuðu og hverjir lækkuðu skattbyrðina?

• Myndin sýnir glögglega að skattbyrði lágtekju- og miðtekjufólks hækkaði einkum í stjórnartíð Sjálfstæðisflokks og Framsóknar (2005-2007 og 2013-2016) , en lækkaði aðeins í tíð vinstri stjórnar Jóhönnu og Steingríms (2009-2013).

Samt fóru hægri menn, Samtök atvinnulífsins (SA) og Viðskiptaráð offari í gagnrýni á vinstri stjórnina og sögðu hana hafa hækkað skattbyrði “almennings” meira en hundrað sinnum!

Vissulega hafa þessir aðilar fundið fyrir skattahækkunum frá 2009 til 2013, enda hækkaði skattbyrði hátekju- og stóreignafólks umtalsvert þá, sem og skattbyrði fyrirtækja.

En skattbyrði millitekju- og lágtekjuhópa lækkaði á þeim tíma.

Kanski vinstri menn geti endurtekið þennan leik ef þeir komast í stjórn eftir næstu kosningar?

Það ætti raunar að vera auðvelt að framkvæma mikið af góðum málum þá, meðal annars með losun eiginfjár ríkisbankanna og hóflegri aukningu skatta á auðlindarentu, erlenda ferðamenn og allra hæstu tekjur og eignir.

Það eru sem sagt Sjálfstæðismenn sem eru mesta skattaógnin fyrir lágtekju- og miðtekjufólk, allan þorra almennings.

Tekjuskattslækkanir Sjálfstæðisflokksins virðast eingöngu hafa verið fyrir hátekjufólk.

Skattbyrði millistéttar lækkað verulega

Enn harðnar kosningabaráttan á milli alþýðunnar og valdaelítunnar.

• Allir sótraftar taka þátt í baráttunni um völdin, á öllum vígvöllum 

Kosningaáróður ritstjóra hægri pressunar er alþekktur og nú gerist Kristín Þorsteinsdóttir ritstjóri Fréttablaðsins sig seka um að mismuna flokkum og framboðum í ritstjórnargrein sinni. Rétt eins og hún er vön.

Það er samt eitt og annað rétt eins og fullyrðing ýmissa frambjóðenda um að afnám verðtryggingar á lánum muni lækka vexti og lánakostnað. Á meðan það ríkir algjört vaxtafrelsi í viðskiptalífinu og í bönkum munu vextir alltaf endurspegla þá verðbólgu sem er í samfélaginu á hverjum tíma jafnvel ríflega það, þar sem bankasamkeppni er nær engin.

Ýmiskonar kostnaðar reikningar hafa snarhækkað undanfarin ár og fara vaxandi þrátt fyrir ýmiskonar lækkandi rekstrar kosnað í bönkum samfara lakari þjónustu.

Það sama á við um ef Ísland gerðist formlegur aðili að ESB á öllum sviðum myndi það ekki eitt og sér ekki lækka vexti sjálfkrafa á Íslandi. Slíkar fullyrðingar eru bara hreint bull.

Vextir eru auðvitað misjafnir í löndum ESB vegna vaxta frelsins bankanna. Erlendir bankar frá t.d. ESB geta haft útibú á Íslandi en eru áhugalausir um slíkt. Þrátt fyrir almennt hátt vaxtastig á Íslandi.

Jafnvel patent-lausnir Sigmundar Davíðs eru tómt bull í þessum efnum. Því almenn bankastarfsemi á Íslandi fer þegar að mestu fram í netbönkum og það virðist engu breyta um vaxtastigið.

Væntanlega hefur þetta eitthvað með samkeppnisleysi að gera og lítinn veltuhraða í út og innlána starfsemi að gera í bönkum miðað við það sem gerist í mjög stórum bönkum.

Síðan hjólar ritstjórinn í hugmyndir VG vegna baráttu vinstri flokksins um styrkingu innviða og segir hugmyndir um hátekju- og auðlegðarskatta dugi ekki til vegna kostnaðar.

Nákvæmlega það sama og VG hefur raunar sagt en er samt auðvitað krafa um réttlætismál um jöfnun á skattbirði fólks milli hópa. En alvarlegt skattamisrétti ríkir á Íslandi. En VG leggur raunhæfar lausnir í því að ná markmiðunum um skipulags-breytingar í skattamálum og um hvernig má finna árlegt fjármagn til að kosta eðlilega samneyslu án sérstaka skattaálaga á almenning.

• En Kristín spyr auðvitað ekkert um hvernig Sjálfstæðisflokkur ætlar sér að fjármagna stöðuga styrki til útgerðarinnar með niðurfellingu á fiskveiðigjöldum
  *
• Eða gefur hún sér það, að það sé bara eðlilegt að launafólk í landinu geri það áfram.

Endalaust gerir Kristín kröfur um það í leiðurum blaðsins að skattar og álög á dagblöð verði felldir niður og að ríkissjóður styrki blaðaútgáfuna í landinu. Væntanlega á launafólk að greiða það með auknum sköttum.

Krefst styrkja til aðila sem gera sig stöðugt seka um að standa með gamla valdaflokknum í landinu sem er Sjálfstæðisflokkurinn.

Ryk í augu kjósenda - Vísir

Því miður eru allt of fáir íslenskir stjórnmálamenn sem hugsa hlutina til enda. Í þessum efnum virðast menn endurtaka vitleysuna hver eftir öðrum án þess um að kynna sér málið til hlítar.

WWW.VISIR.IS

 

Vinstri grænir lækka flugið

Alltaf kemur betur og betur í ljós, að Sjálfstæðisflokkurinn á met í skattlagningu

• Það er Davíð Oddsson og Sjálfstæðisflokkurinn sem er skattakóngur Íslands í sameiningu.

 

Gylfi Magnússon bætti við 2 nýjar myndir.

5 klst. · 

 

Smáinnlegg úr fílabeinsturninum (eiginlega frá París þó). Tölur frá OECD um heildarskatttekjur hins opinbera, þ.e. bæði ríkis- og sveitarfélaga (og fylkja).

Súluritið sýnir skatttekjur hins opinbera sem hlutfall af vergri landsframleiðslu árið 2015, nýrri tölur eru því miður ekki til. Litaði Ísland rautt til hægðarauka.

Línuritið sýnir þróun sama hlutfalls á Íslandi frá 1980 (árlegar tölur eru ekki til lengra aftur í tímann) til 2015. Mjög athyglisvert að þetta hlutfall var nokkuð stöðugt, rétt um eða yfir 30% frá 1988 til 1995 en þá tók við helsta hækkunarskeiðið, náði hámarki í 40,5% árið 2006. Það er eina árið sem hlutfallið hefur farið yfir 40%. Síðan hefur það sveiflast en heldur farið lækkandi.

Það er mjög erfitt að sjá sérstakt hægri-vinstri mynstur í þessu, t.d. var hægristjórn frá 1991 til 2007, þegar hækkunin var mest.

Í alþjóðlegum samanburði verður reyndar að hafa ýmsa fyrirvara, m.a. út af mismunandi lífeyriskerfum sem geta skekkt samanburð.

Líka rétt að benda á að sveiflur verða ekki bara vegna breytinga á skatthlutföllum, heldur líka vegna sveiflna í skattstofnum og auðvitað í nefnaranum, þ.e. vergri landsframleiðslu.

Starfi veiðigjaldanefndar slitið

Meiningarlaus kosningaloforð gamla valdaflokksins

• Hér er gamla valda flokknum ekki vandaðar kveðjurnar. En fasistarnir fara í vörn fyrir Sjálfstæðisflokkinn og fordómar koma í ljós.

Eins og sjá má af þessari athugasemd sem Gunnlaugur Bjarnason lætur fara frá sér:
,,Ekkert nýtt í þessu. Vesalingar sem hafa aldrei gert gagn og koma aldrei til með að gera það hafa löngum notað sömu kenninguna. Allt öðrum að kenna og alveg sérstaklega eigin aumingjadómur. Með slíkri friðþægingu halda þeir síða áfram að totta spenana á mörgum stöðum. Eitthvað sem þessir aðrir eiga auðvitað að skaffa líka þrátt fyrir meint getuleysi".

Björgvin Mýrdal:
,,Gunnar Waage Hann hljómar allavega nógu vitlaus til að geta verið það, jú. Hérna er hann að reyna að verja ósiðlega og óboðlega stjórnarhætti sjálfstæðismanna í geðheilbrigðismálum síðastliðna áratugi með því að níða geðsjúka sem og aðra er láta sig málið varða. Það er fullkominn aumingjaskapur og heigulsháttur".

Svona er umræðan og getur verið að í henni felist mikill sannleikur um viljaleysi valdahafana til að bæta stöðu geðsjúkra.

A.m.k. hefur umræddur stjórnmálaflokkur stjórnað íslensku samfélagi lengstum frá lýðveldisstofnun. Ýmsu lofað en sjaldnast staðið við loforðin

Gunnar Hrafn segir Sjálfstæðisflokkinn hafa blóð á höndum sínum - Vísir

Gunnar segir jafnframt að Sjálfstæðisflokkurinn hafi bannað Óttari og Viðreisn að gera umbætur í málaflokknum.

VISIR.IS

 

Sjálfstæðisflokkurinn kostar mestu til

Hvernig á að vera hægt trúa því sem Bjarni segir

1.  Kenndi skattrannsóknarstjóra um tafirnar

Þann 4. febrúar 2015 gagnrýndi Bjarni Benediktsson embætti skattrannsóknarstjóra harðlega í viðtali RÚV. Sagði hann að kaup á gögnum um aflandseignir Íslendinga hefðu þvælst fyrir embættinu alltof lengi og að málið „strandaði svo sannarlega ekki á fjármálaráðuneytinu“.

Skömmu síðar kom í ljós að þegar ráðherra lét þessi orð falla var skattrannsóknarstjóri í biðstöðu vegna skilyrða sem ráðuneyti Bjarna hafði sett embættinu. Skattrannsóknarstjóri hafði þá nýverið sent ráðuneytinu bréf sem ekki hafði verið svarað. Gögn sem Stundin fékk aðgang að á grundvelli upplýsingalaga í fyrra sýna að skattrannsóknarstjóri sendi fjármálaráðuneytinu tölvupóst í desember 2014 þar sem fram kom að svo virtist sem fjölmiðlaumræða væri að fara af stað á þá lund að tafir á kaupum gagnanna væru embættinu að kenna. Með ummælum sínum ýtti Bjarni undir að dregin væri upp slík villandi mynd af stöðu málsins. 

2. „Ekki nákvæm tímalína“

Í viðtali við RÚV þann 7. janúar síðastliðinn fullyrti Bjarni Benediktsson ítrekað að hann hefði ekki fengið skýrslu starfshóps um umfang aflandseigna Íslendinga inn í ráðuneyti sitt fyrr en eftir að þingi var slitið í október.

Daginn eftir staðfesti ráðuneytisstjóri fjármála- og efnahagsráðuneytisins við fjölmiðla að umrædd skýrsla var afhent fjármála- og efnahagsráðuneytinu þann 13. september, þegar um mánuður var eftir af þingstörfum. Samdægurs fékk starfshópurinn tilkynningu frá ráðuneytinu um að störfum hans væri lokið og voru engar efnislegar breytingar gerðar á skýrslunni eftir þetta. Þingi var slitið þann 13. október, en þá hafði ráðuneytið ekki aðeins fengið skýrsluna afhenta heldur hafði ráðherra einnig fengið kynningu á efni hennar. Í sama viðtalinu sakaði Bjarni pólitíska andstæðinga um „þvætting“, „fyrirslátt“ og „pólitík“ en daginn eftir baðst hann afsökunar á ónákvæmni. „Þetta var kannski ekki nákvæm tímalína hjá mér og ég biðst nú velvirðingar á því,“ sagði hann. 

MYND: AF FACEBOOK-SÍÐU SJÁLFSTÆÐISFLOKKSINS

3.  Gaf villandi mynd 
   af stöðu lekamálsins

Þann 13. febrúar 2014 setti Bjarni Benediktsson fram rangar fullyrðingar um lekamálið og stöðu þess í réttarvörslukerfinu. Á þessum tíma hafði ríkissaksóknari mælt fyrir um sakamálarannsókn á starfsmönnum innanríkisráðuneytisins og staðfest þann skilning í svörum við fyrirspurnum DV og RÚV. Engu að síður fullyrti Bjarni á Alþingi að saksóknaraembættið hefði einungis sent málið til „viðeigandi meðferðar“ hjá lögreglu og allsendis óljóst væri hvort hafin yrði sakamálarannsókn.

Um leið og hann fór sjálfur með rangt mál um stöðu málsins sakaði hann þingmenn stjórnarandstöðunnar um að halla réttu máli. „Menn verða að halda sig á sporinu þegar kemur að hugtakanotkun og því sem rétt er varðandi formlegan farveg málsins,“ sagði hann. Í sömu vikunni dró Bjarni upp þá mynd í fjölmiðlum að lekamálið snerist um hefðbundið kærumál innan stjórnsýslunnar þegar raunin var sú að um var að ræða fordæmalausa sakamálarannsókn sem beindist sérstaklega að ráðuneytisstarfsmönnum og varðaði brot á almennum hegningarlögum. Nokkrum mánuðum síðar fullyrti Bjarni að aldrei hefði komið neitt fram sem sýndi að Hanna Birna Kristjánsdóttir, þáverandi innanríkisráðherra og varaformaður Sjálfstæðisflokksins, hefði sagt ósatt. Þá höfðu DV og fleiri fjölmiðlar fjallað ítarlega um ítrekuð ósannindi ráðherrans.

4. Sagði fréttakonu hafa rangt fyrir sér

Þann 23. september 2016 sakaði Bjarni Benediktsson Sigríði Hagalín Björnsdóttur, umsjónarmann leiðtogaumræðna Ríkisútvarpsins, um rangfærslu þegar hún benti á að hann hefði ekki staðið við loforð sem hann gaf öldruðum um afnám tekjutengingar ellilífeyris í aðdraganda þingkosninganna 2013.

Sigríður vísaði þar til bréfs Bjarna til eldri borgara þar sem fram kom að Sjálfstæðisflokkurinn ætlaði að „afturkalla kjaraskerðingu ellilífeyrisþega, sem komið var á árið 2009“ en jafnframt að flokkurinn myndi „afnema tekjutengingar ellilífeyris“. Bjarni svaraði: „Þetta er bara alrangt hjá þér. Við þessi loforð var staðið.“ Hið rétta er að tekjutenging ellilífeyris er ennþá hluti af lífeyriskerfi Tryggingastofnunar og grunnlífeyrir lífeyristrygginga skerðist ennþá vegna atvinnutekna. Síðar í sama þætti viðurkenndi Bjarni að vinnu við efndir þessara kosningaloforða væri ólokið.

MYND: KASTLJÓS

5. Sagðist ekki 
   eiga aflandsfélag

Þann 11. febrúar 2015 sagði Bjarni Benediktsson í Kastljóssviðtali að hann hefði aldrei átt eignir í skattaskjólum eða stundað viðskipti í gegnum þau. Nokkrum mánuðum síðar kom í ljós að Bjarni hafði geymt 40 milljónir í aflandsfélagi á Seychelles-eyjum án þess að greina frá því í hagsmunaskrá þingmanna. Bjarni hefur gefið þá skýringu að hann hafi haldið að félagið væri skráð í Lúxemborg og einnig viðurkennt að hafa gefið íslenskum skattayfirvöldum þær röngu upplýsingar þegar hann skilaði skattskýrslum.

Þegar Reykjavik Media spurði Bjarna um málið í fyrra sagði hann að tilgangur félagsins hafi verið að halda utan um eign á einni íbúð í Dúbaí. Í svörum hans til Süddeutsche Zeitung kom hins vegar fram að íbúðirnar væru fjórar talsins og var það staðfest af verktakanum í Dúbaí. 

6. Gaf kolranga mynd af uppboðsleiðinni

Í Forystusætinu á RÚV þann 11. október 2016 gaf Bjarni Benediktsson villandi mynd af uppboði Færeyinga á fiskveiðiheimildum til að rökstyðja þá skoðun sína að óæskilegt væri fyrir Íslendinga að fara slíka leið. Þegar spyrill minntist á reynslu Færeyinga svaraði Bjarni: „Þú ert að tala um heimildirnar sem voru seldar útlendingunum, sem fóru til eins fyrirtækis.“ Hið rétta er að fiskveiðiheimildirnar í Færeyjum voru ekki seldar einu fyrirtæki heldur mörgum. Þá gátu aðeins færeysk fyrirtæki, það er félög í meirihlutaeigu Færeyinga, tekið þátt í uppboðinu. Auk þess sagði Bjarni: „Eru menn í alvörunni að tala um það að við eigum núna að taka þessa fiskveiðiauðlind sem skapar störf úti um allt land og bjóða hana til útlendinga?“ Raunin er hins vegar sú að á Íslandi eru í gildi lög um fjárfestingu erlendra aðila í atvinnurekstri sem setja aðkomu útlendinga að fiskveiðum og vinnslu sjávarafurða mjög þröngar skorður. Enginn sem talar fyrir uppboðsleið á Íslandi hefur mælst til þess að þessar reglur verði afnumdar eða að fiskveiðiauðlindin verði sérstaklega boðin útlendingum. 

MYND: SÜDDEUTSCHE ZEITUNG

7. Röng lýsing á aflandsskýrslu

Þann 6. febrúar fullyrti Bjarni Benediktsson á Alþingi að í skýrslunni um aflandseignir Íslendinga væri „ekkert sérstakt sem skýrslan bendir á að stjórnvöld hafi látið undir höfuð leggjast að gera“. Ummælin standast ekki skoðun, enda er sérstaklega fundið að því í skýrslunni að stjórnvöld hafi, á árunum fyrir hrun, hunsað ráðleggingar sérfræðinga um að innleiða svokallaða CFC-löggjöf á Íslandi.

Leitt er líkum að því að með lögfestingu slíkra reglna hefði mátt koma í veg fyrir að aflandsvæðingin sem átti sér stað á útrásarárunum yrði jafn umfangsmikil og raun ber vitni. Síðar í sama mánuði fór Bjarni aftur með rangt mál um efnisatriði skýrslunnar og sagði höfunda hennar hafa komist að þeirri niðurstöðu að Íslendingar hefðu verið „í fararbroddi“ þegar kom að því að „breyta lagalega umhverfinu í tengslum við skattaskjól“. Hið rétta er að starfshópurinn gagnrýnir einmitt íslensk stjórnvöld fyrir að hafa verið eftirbátur nágrannaríkjanna að þessu leyti. Í skýrslunni er vakin athygli á því að umfang aflandsvæðingar íslensks efnahagslífs var „einstakt í heiminum“ á útrásarárunum og þetta sérstaklega rakið til þess hve seint lagaumhverfinu á Íslandi var breytt. 

8. Röng fullyrðing um greiðendur tekjuskatts

Þann 27. október síðastliðinn fullyrti Bjarni Benediktsson ranglega í stöðuuppfærslu á Facebook að einungis tekjuhæstu 30 prósent framteljenda stæðu undir tekjum ríkissjóðs af tekjuskattskerfinu. Gunnar Jörgen Viggósson, pistlahöfundur á Stundinni, hrakti ummælin og sýndi fram á að raunin er sú að a.m.k. tekjuhæstu 50 prósent framteljenda standa undir kerfinu.

Þannig kom í ljós að með ummælum sínum hafði Bjarni haldið því ranglega fram að drjúgur hluti vinnandi fólks í landinu greiddi í raun og veru ekki tekjuskatt. Þessi röngu ummæli Bjarna, sem kunna að hafa sprottið af misskilningi, voru nær eina framlag hans til umræðunnar um misskiptingaráhrif skattastefnu þáverandi ríkisstjórnar í aðdraganda síðustu þingkosninga. Fjórir nýkjörnir þingmenn Sjálfstæðisflokksins deildu rangfærslunni á samfélagsmiðlum og tóku þannig þátt í að dreifa villandi upplýsingum til kjósenda.  

 

Listinn er hluti af ítarlegri umfjöllun Stundarinnar um Bjarna Benediktsson 

 

Hægt væri að setja bráðabirgðalög

Margir íslendingar og stjórnmálaflokkar eru trúgjarnir fram úr hófi.

• Þeir eru margir á Íslandi sem trúa því að mikil sæld sé undir verndarvæng margra stórþjóða sem ráskast með fyrirbærið ESB er safnar saman völdum á einn stað er þessi herveldi stjórna.

Þar eru yfirþjóðlegar reglur settar, margar góðar en aðrar sem halda utan um viðskipta- og pólitíska hagsmuni stórra ríkja og fyrirtækja sem eru með heimilisfesti hjá þessum ríkjum.

Þessi ríki gefa það út að þeir og ESB hugsi um þjóðlega menningu og hagsmuni fjölmargra smáþjóða í Evrópu, þjóða sem vegna ofríkis og ofbeldis öflugra hervelda í álfunni eru vistaðar innan landamæra þessara gömlu valdaríkja.

Nær alltaf tekur stjórnar apparat ESB undir hagsmuni gömlu herveldana gegn hugmyndum undirokaðra þjóða sem vilja sjálfstæði eða meira sjálfstæði.

Þessar vikurnar má sjá hvernig gamla Matritarveldi Frankós heldur við völdum sínum og ofríki gagnvart Katalónum.

Sjá má hvernig staða Skota, Walesbúa og Íra eru innan valda maskínu Englendinga í Bretlandi. Það er morgunljóst að valdið í ESB styður ekki þessar þjóðir til sjálfstæðis.

Sama má segja um Færeyjar og Grænlendinga, þessar þjóðir fengju ekki stuðning frá ESB valdinu. Ef Ísland hefði ekki þegar verið lausir við Danska yfirvaldið fengju íslendingar ekki slíkan sjálfstæðisstuðning.

ESB er auðvitað einnig herveldi þótt lítið sé látið fara fyrir því og er það í traustri samvinnu með Bandaríska herveldinu. Þar með eru það hagsmunir ESB að á Íslandi sé her frá Bandaríkjunum ef það ríki krefst þess.

Það eru auðvitað margar svona smáþjóðir í Evrópu sem eru undir hælnum á á gömlum ofbeldisríkjum og þessu ríkjasambandi sem er stjórnað er af gömlu herveldunum í Evrópu.

Hefur ekki lýst yfir sjálfstæði

Eina leiðin til jákvæðra breytinga fyrir samfélagið er að kjósa VG

• Annars verður bara óbreytt ástand á Íslandi, vilja kjósendur það?
  *
• Vilja kjósendur óbreytta hagsmunagæslu atvinnurekenda og spillingarástand á Íslandi? 
  * 
  Atkvæði greidd fylgislitlum framboðum munu nákvæmlega engu breyta
  *
• Reynslan sýnir,að Sjálfstæðisflokkurinn sveiflar slíkum framboðum í kringum sig að vild sinni.
  

Stefna flokka og málamiðlanir

• Í gegnum tíðina hefur staða flokkana verið ærið misjöfn þegar kemur að valdajafnvægi í samfélaginu
  *
• Sjálfstæðisflokkurinn, flokkur samtaka atvinnurekenda á Íslandi hefur alltaf haft ómælt fjármagn og gríðarlega sterkan stuðning af þessu baklandi sínu
  *
• Dæmi um þetta eru tugir auglýsinga á hverju kvöldi hjá sjónvarpsstöðvunum. Hver borgar, varla arfa rýr flokksjóður Sjálfstæðisflokksins? 

Þá hefur flokknum tekist að skjóta öflugum rótum innan ASÍ í gegnum lífeyrissjóðakerfið og einnig vegna þess að flest félög byggingariðnaðarmanna í ASÍ eru blönduð félög launamanna og atvinnurekenda.

Eina vinstri stjórnin á Íslandi var ekki bara undir hælnum á Alþjóða gjaldeyrissjóðnum. Heldur einnig undir hælnum á heildar samtökum atvinnurekenda í landinu og þeim aðilum í ASÍ sem höfðu mesta hagsmuni af stórframkvæmdum sem áttu sinn hlut í hruninu í þjónustu við erlenda aðila.

Sjálfstæðisflokknum hefur tekist að hjúpa sig sauðagæru og þannig hefur hann getað látið líta svo út að hann annist hagsmuni allra stétta með sama hætti.

Þetta er auðvitað rangt og undir gærunni þrífst mikil spilling og hagsmunagæsla fyrir yfirstéttina í landinu er fylgir gjarnan gömlum valdaflokkum.

Það sem skiptir mestu máli á vettvangi Alþingis er að flokkur hafi sem flesta þingmenn. Slíkir flokkar flokkar þurfa nánast aldrei að gefa eftir í stefnumálum sínum í samstarfi við aðra flokka.

Valdaflokknum hefur gefist best að starfa með hinum gamla valdaflokknum er hefur um flest sömu viðhorf.

Til að breyta þessu í næstu kosningum er lausnin að styrkja vinstri flokk svo í sessi að hann hafi fleiri þingmenn en gamli valdaflokkurinn. Í skoðanakönnunum síðustu dagana virðist Vinstri hreyfing hafa slíkt fylgi sem getur breytt öllu.

Ef kjósendur vilja í raun hverfa frá spillingunni og valdbeitingunni sem hefur grasserað alla áratugina frá lýðveldisstofnuninni er þarna tækifærið til breytinga.

Félagshyggjustjórn í kortunum?

Kjósendur eiga rétt á því að vita hvað tekur við eftir kosningar. Það er því ekki nema sanngjarnt að þeir flokkar sem eiga hvað mesta samleið lýsi yfir hvaða flokkum þeir vilja starfa með eftir kosningar. Ef menn vilja félagshyggjustjórn þá liggur beinast við…

STUNDIN.IS

Undrandi á ummælum Þorgerðar

Stefna flokka og málamiðlanir

• Í gegnum tíðina hefur staða flokkana verið ærið misjöfn þegar kemur að valdajafnvægi í samfélaginu
  *
• Sjálfstæðisflokkurinn, flokkur samtaka atvinnurekenda á Íslandi hefur alltaf haft ómælt fjármagn og gríðarlega sterkan stuðning af þessu baklandi sínu.

Þá hefur flokknum tekist að skjóta öflugum rótum innan ASÍ í gegnum lífeyrissjóðakerfið og einnig vegna þess að flest félög byggingariðnaðarmanna í ASÍ eru blönduð félög launamanna og atvinnurekenda.

Eina vinstri stjórnin á Íslandi var ekki bara undir hælnum á Alþjóða gjaldeyrissjóðnum. Heldur einnig undir hælnum á heildar samtökum atvinnurekenda í landinu og þeim aðilum í ASÍ sem höfðu mesta hagsmuni af stórframkvæmdum sem áttu sinn hlut í hruninu í þjónustu við erlenda aðila.

Sjálfstæðisflokknum hefur tekist að hjúpa sig sauðagæru og þannig hefur hann getað látið líta svo út að hann annist hagsmuni allra stétta með sama hætti.

Þetta er auðvitað rangt og undir gærunni þrífst mikil spilling og hagsmunagæsla fyrir yfirstéttina í landinu er fylgir gjarnan gömlum valdaflokkum.

Það sem skiptir mestu máli á vettvangi Alþingis er að flokkur hafi sem flesta þingmenn. Slíkir flokkar flokkar þurfa nánast aldrei að gefa eftir í stefnumálum sínum í samstarfi við aðra flokka.

Valdaflokknum hefur gefist best að starfa með hinum gamla valdaflokknum er hefur um flest sömu viðhorf.

Til að breyta þessu í næstu kosningum er lausnin að styrkja vinstri flokk svo í sessi að hann hafi fleiri þingmenn en gamli valdaflokkurinn. Í skoðanakönnunum síðustu dagana virðist Vinstri hreyfing hafa slíkt fylgi sem getur breytt öllu.

Ef kjósendur vilja í raun hverfa frá spillingunni og valdbeitingunni sem hefur grasserað alla áratugina frá lýðveldisstofnuninni er þarna tækifærið til breytinga.

Félagshyggjustjórn í kortunum?

Kjósendur eiga rétt á því að vita hvað tekur við eftir kosningar. Það er því ekki nema sanngjarnt að þeir flokkar sem eiga hvað mesta samleið lýsi yfir hvaða flokkum þeir vilja starfa með eftir kosningar. Ef menn vilja félagshyggjustjórn þá liggur beinast við…

STUNDIN.IS

 

Þorgerður skaut á Katrínu á opnum fundi

Nú er tækifærið fyrir Bjarna að segja satt

• Stjórnvöld geta vætanlega afnumið lögbannið með aðkomu þingsins
  *
• Ef Bjarni meinar eitthvað þeim orðum sínum að hann sé á móti þessu lögbanni og gerir ekkert
  *
• Er nákvæmlega ekkert að marka þessi orð hans
  *
• Þó maður vilji auðvitað trúa því sem hann segir, er það mjög erfitt eftir það sem undan er gengið.
• 
• ÖSE: Yfirvöld aflétti lögbanni á umfjöllun
  *
• Fulltrúi Öryggis- og samvinnustofnunar Evrópu, ÖSE, hvetur íslensk yfirvöld til þess að aflétta lögbanni á umfjöllun Stundarinnar og Reykjavík Media upp úr gögnum Glitnis. Tvisvar áður, svo fréttastofu sé kunnugt er um, hafa fjármálafyrirtæki fengið…
• RUV.IS

 

Sjálfstæðisflokkurinn með 19,9%

Hér glampar á skattamisréttið

• Það er ekki undarlegt að eigendur atvinnufyrirtækja á Íslandi séu viðkvæmir fyrir sköttum eins og auðlegðarskatti og auknum skatti á mjög stórar eignir
  *
• Eini tekjuhópurinn á Íslandi sem nýtur allra persónuafslátta til frádráttar á sköttum er þeir sem eru í hæsta tekjuhópnum
  *
• Það ætti öllum að vera ljóst, að bæði Fréttablaðið ásamt 365-miðlum og Morgunblaðið hafa alltaf staðið með Sjálfstæðisflokknum í öllum sínum málflutningi gegn réttlátum kröfum launafólks á Íslandi um jafnrétti í skattamálum. .

Því þessi hópur, atvinnurekendur eða fjárfestar þ.e.a.s. þeir sem eiga atvinnufyrirtækin í landinu og eru oft ekki starfsmenn þeirra greiða aðeins kr. 28,5 í fjármagnstekjuskatt samkvæmt áætlun fyrir 2018.

En þessi hópur fólks hefur megintekjur sínar af fjárfestingum sínum í gegnum eignarhaldsfélög og fjárfestingasjóði. Þeirra tekjur bera aðeins 20% heildarskatt.

Það er launfólk sem greiðir skattana á Íslandi en ekki fyrirtækin sjálf sem slík og eigendur þeirra. En það er réttlætismál að það skattamisrétti sem þrífst á Íslandi verði afnumið jafnvel þótt það skili ekki því fjármagni strax og bæti úr skaða í hvelli sem áratuga skattamisrétti hefur valdið.

Fyrirtæki og eigendur þeirra greiða aðeins skatta af nettótekjum og ekkert útsvar. Á meðan launfólk greiðir skatta af brúttótekjum og flata skatta eins og útsvar, tryggingagjöldin tæp 7% af brúttólaunum og t.d. 15,5% af brúttólaunum í lífeyrissjóðaskattinn, í því liggur aðalmunurinn.

Hluta af þessu misrétti má ma. annars sjá úr þessari frétt Moggans, en atvinnurekendur túlka þetta sér í hag og matreiða að sjálfsögðu. Hér er auðvitað skattamisréttið á ferð.

• Enginn hefur haldið því fram til þessa að þessar skattabreytingar einar dugir til að bæta skaðann af misréttinu og til að kosta nauðsynlega uppbyggingu á innviðum á Íslandi. 
•  
• Stórsamtök atvinnurekenda hafa þegar bent á, að það vanti þegar um 400 milljarða til að laga þjóðvegi, hafnir og holræsi og þá er allt heilbrigðis-, skóla- og félagskerfið óneft. 

,,Tekju­skatt­ur ein­stak­linga skilaði 160,6 millj­örðum króna í fyrra. Það er um 70% meira en árið 2009, þegar skatt­ur­inn skilaði 94,7 millj­örðum. Töl­urn­ar eru á verðlagi hvors árs.

Þetta kem­ur fram í grein­ingu Rík­is­skatt­stjóra fyr­ir Morg­un­blaðið. Þar kem­ur og fram að lægsta þrepið í tekju­skatt­in­um skilaði 150,3 millj­örðum í fyrra. Til sam­an­b­urðar skilaði milliþrepið 5,4 millj­örðum og efsta þrepið 4,9 millj­örðum. Hlut­fall þess­ara tveggja þrepa var 3,3 og 3% af sam­an­lögðum tekju­skatti í fyrra".

Hátekju- og eignaskattur myndi standa undir brotabroti af útgjaldaloforðum - Vísir

Upptaka hátekju- og auðlegðarskatta gæti skilað 5 til 13 milljörðum. Forstöðumaður hjá SA segir tugmilljarða kosningaloforð ekki fjármögnuð nema með hækkun skatta á…

WWW.VISIR.IS

 

Skilar 70% meira en 2009