Hallærislegt bull

• Útgerðinni hefur tekist að  breyta veiðigjöldunum í
  
  tekjuskattsgreiðslur.

Bara með því að fyrirtækin skuldsetji sig, e.t.v. til að fjárfesta eða greiða arð þá aukast vaxtagreiðslur og  rekstrarkostnaður eykst, við það minnka „tekjutengdu veiðigjöldin“ sem taka þá ekkert mið af aflanum sem sóttur er á miðin á hverjum tíma.

En þessi talsmaður útgerðarinnar er ekkert að flíka því, að hyggnir útgerðarmenn vissu strax á aflaárinu hvað þeir myndu þurfa að greiða í þessi skrýtnu veiðigjöld. Þeim bar því að halda því til haga sem þeir myndu þurfa að greiða. 

Taka þarf upp staðgreiðslu á þessum gjöldum og þau verði miðuð við aflaheimildir hvers árs ótengt afkomu útgerðanna, en a.m.k. tækju mið af raunverulegum afla útgerðanna í tonnum talið.

Það er hið eina heiðarlega í þessum veiðigjaldamálum og gjöldin gætu þá verið aðeins lægri og skilað þjóðinni eðlilegri arð af auðlindinni.  Þá reyndi á rekstrarhæfni útgerðarmannanna.

• Útgerðin á að finna fyrir veiðigjöldunum, þau eiga að vera byrði. Annars eru þau gagnslaus sem slík.
  *
• Aflaheimildir á Íslandsmiðum eru mikil verðmæti sem eðlilegt er að þeir sem njóta greiði fyrir. Veiðiheimildir eru mjög eftirsóknarverð.
  *
• Ef útgerðin greiðir ekki fullt og eðlilegt veiðigjald má auðveldlega rökstyðja það, að greinin njóti verulegra ríkisstyrkja. 

Veiðigjöldin eru orðin töluverð byrði

Lýðræðislegur réttur er alltaf mikilvægur en ákaflega vandmeðfarinn

• Réttur almennings til að boða til mótmælafunda er mikilvægur
  
  lýðræðisréttur en að sama skapi ákaflega vandmeðfarinn.

Því þegar slíkir fundir eru haldnir fylgja gjarnan óvandaðir einstaklingar sem reyna að notfæra sér þá sem farveg fyrir eigin athyglissýki eða skemmdafýsn. Jafnvel farveg fyrir sitt persónulega hatur á einhverjum.

Ég er einn af þeim sem sótti flesta Austurvallafundina á sínum tíma sem voru ákaflega vel heppnaðir og lögreglan virtist skilja sitt eðlilega hlutverk á þessum fjöldafundum. Einnig einn af þeim fjölmörgu sem fór í vörn fyrir lögregluliðanna við Alþingishúsið.

En varð fyrir miklum vonbrigðum með vinnubrögð yfirlögreglumannsins í skýrslu sinni, jafnvel óbreyttir liðsmenn lögreglu voru ekki hrifnir af vinnubrögðum hans.

Það varð einnig ljótur leikur hjá sumum sem þarna mættu og voru virkir á þessum fundum en notfærðu sér athyglina til að ota sér áfram í pólitík. Þarna tókst þeim það óþverraverk að reka pólitískan fleyg í raðir vinstri manna á þingi.

Það mjóaði oft munu að vargarnir eyðilögðu þennan rétt almennings með skrílslátum. Ekki voru ýmsir þekktir og óþekktir barónar til fyrirmyndar þegar þeir þustu út af bjórkránum seint á síðkvöldum.

Þeir settu í raun blett á þessar heiðarlegu mótmælaaðgerðir allsgáðra kjósenda með algjörlega óhugsuðum ólátum. Þessir kónar hafa aldrei beðist afsökunar á ómennsku sinni. 

Það er fullkomlega eðlilegt að þeir sem hafa verið stjórnendur þjóðarinnar og hafa með hættulegum stjórnarháttum sínum komið almenningi og þjóðinni í voða. Finni fyrir slíkum viðbrögðum þjóðarinnar.

En vettvangur slíkra aðgerða verða að vera við starfsstöðvar þessa fólks en ekki við heimili þeirra þar sem slíkar aðgerðir bitna þá á saklausi fólki og jafnvel á börnum. Skemmdarverk eru bara glæpsamleg ómennska hvort sem það er á eigum fólks eða á fólki.

Ég er ákaflega hugsi yfir því sem lögmaðurinn sagði í sjónvarpi. Hann fór yfir strikið að mínu mati.

Ósannað hverjir voru að verki

Telja ekki fjárfestingu í heilbrigðis- og menntamálum arðbæra

• Dæmigerð nálgun samtaka atvinnurekenda á Íslandi sem vilja halda samneyslunni í lágmarki og að ýmis grunnþjónusta færist í einkarekstur.

Nú þegar ríkissjóður og almenningur er búinn að moka þúsundum milljarða til að bjarga einkarekstrinum undanfarin ár eftir hrunið.

Vilja þeir að almenningur klári að greiða upp skuldir ríkissjóðs sem til urðu vegna fjölda gjaldþrota í illa reknum einkafyrirtækjum.

Kannski svo borð verði fyrir báru næst þegar einkareksturinn tekur kollsteypu.

Það sérstaklega eftirtektarvert að heyra frá talsmanni þeirra að hann telur að öll innviða uppbygging verði að vera arðbær.

Hann telur ekki að uppbygging heilbrigðiskerfisins og eða skólakerfisins séu arðbærar.

Hann segir: „Það þarf að fara í arðbæra innviðafjárfestingu en við megum ekki slaka á þeirri kröfu að búa í haginn til mögru áranna. Og það gerum við með því að halda áfram að lækka skuldir ríkissjóðs.“

• Eðlilegast væri auðvitað að fyrirtækin í landinu tækju þátt í þeirri uppbyggingu, því hrunið í innviðum samfélagsgerðarinnar eru að mestu vegna óráðsíu einka fyrirtækjanna fyrir hrun og vegna krafna þeirra um niðurrif í samneyslunni.
  *
• Allir eru sammála um að greiða þurfi niður erlendar skuldir þjóðarinnar þó ekki væri nema vegna ofurhárra vaxtagreiðslna þeirra vegna. En fyrirtækin og eigendur þeirra eru sjálfir ekki tilbúnir að taka þátt í því verkefni.

Útgjöldin aukist ekki um 90 milljarða

Forsætisráðherra hafnar fullyrðingu SA um að loforðin í stjórnarsáttmálanum auki útgjöld ríkissjóðs um 90 milljarða. SA segir að leggja verði mesta áherslu á að greiða niður skuldir ríkissjóðs.

RUV.IS

 

Útgjaldaaukning ekki öll í einu

Taugatitringur gerir vart við sig, vegna hugmynda um sykurskatt

• Það er eðlilegt að reyna að minnka neyslu sykurs og annarra kolvetna með öllum tiltækum ráðum
  *
• T.d. með því að skattleggja allar vörur sem innihalda sykur umfram 5%. Einnig kolvetnisríkar vörutegundir.

Áratugum saman hafa framleiðendur sykurs og ýmiskonar varnings sem inniheldur hátt hlutfall sykurs ráðið mestu í umræðunni um skaðsemi sykurs.Þeim hefur tekist að telja fólki í trú um að sykur sé ekki eins hættulegur og hann er í raun og veru.

Þessum aðilum sem einnig eru iðulegast framleiðendur annarra kolvetnisafurða eins og hveitis ásamt mörgum tegundum af kornvöru jafnvel tekist að láta neytendur trúa því að þessar vörutegundir séu hollar fólki. Í raun og veru er allt kolvetni sykur í endanlegri mynd í mannslíkamanum.

Það er staðreynd að þessi efni eru að skaða mannfólkið einkum í vesturheimi með þeim fylgisjúkdómum sem þessum efnum fylgja sérstaklega vegna neyslu sykurs og annarra kolvetnisafurða í hverskyns íblöndun í matvæli vesturlandabúa.

Vissulega er náttúrulegur sykur í óunninni mjólk (4,5%) en einnig mörg mjög mikilvæg prótein og önnur nauðsynleg efni. En súkkulaði eða gosdrykkir verða ekki að hollustuvöru þótt í sykurvörurnar sé blandað vítamínum.

Jafnvel hreinir ávaxtasafar innihalda mjög mikinn og mjög óhollan sykur og eru þeir alls ekki þeir hollustudrykkir sem framleiðendur þeirra fullyrða, þótt í þeim séu slatti að vítamínum. Þessi sykur er í engu hættuminni en hvíti sykurinn.

Síðan er saklausri fitunni kennt um allan skaðann. Það er manninum miklu eðlislægara að fá orkuna frá kjöti og fiski ásamt þeirri fitu sem fylgja þessum afurðum en frá kolvetnisríkum mjölvörum og rótarávöxtum.

Viðskiptablaðið tekur auðvitað þátt áróðri sykurframleiðenda og var drottningarviðtal við Finn Geirsson 26. desember 2010 þar sem nánast er reynt að sannfæra landsmenn um hollustu sykurs.

„[e-mail]
Finnur Geirsson, forstjóri Nóa Siríus, segir umræðu um óhollustu sælgætis oft einhliða og beinar aðgerðir til þess að stýra neyslu fólks ekki skynsamlegar. Fólk sé ágætlega upplýst og ætti að fá að ráða því hvað það borðar, svo lengi sem varan er ekki algjörlega bönnuð“.

Iðunn aðstoðar Svandísi